El jefe de ‘Los Pesebreros’ aseguró que la presencia de varios cabecillas en una tarima con el presidente obedecía a un acto relacionado con los diálogos de paz y no a un evento de carácter político.
Freyner Ramírez, conocido como alias ‘Carlos Pesebre’ y señalado por las autoridades como cabecilla de la organización criminal ‘Los Pesebreros’, entregó su versión sobre el acto público realizado el 21 de junio de 2025 en Medellín, donde compartió escenario con el presidente Gustavo Petro y otros líderes de estructuras delincuenciales que participan en los espacios de diálogo impulsados por el Gobierno nacional.
En declaraciones concedidas a Caracol Radio, Ramírez afirmó que tanto él como los demás asistentes fueron utilizados políticamente, al considerar que el propósito inicial del encuentro era presentar avances de los procesos de paz y varios programas sociales que se desarrollaban en el marco de esas conversaciones.
Dice que el objetivo era mostrar avances de los diálogos
Durante la entrevista, alias ‘Carlos Pesebre’ manifestó que la actividad había sido organizada para dar a conocer iniciativas relacionadas con la reducción de la extorsión, la prevención del delito y proyectos sociales dirigidos a comunidades vulnerables de Medellín.
Según explicó, entre los programas previstos figuraban un plan piloto contra la extorsión, la estrategia Barrios Sin Tusi y una iniciativa impulsada junto con el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF). Afirmó que dichos proyectos sí fueron presentados durante la jornada, aunque sostuvo que posteriormente la atención pública se centró en temas políticos que, según dijo, no hacían parte del objetivo del encuentro.
El jefe de esa organización aseguró que la controversia surgió cuando comenzaron a discutirse asuntos relacionados con una eventual reelección presidencial y otros temas que, en su concepto, terminaron cambiando el sentido del evento.
Cuestionó la conducción de las mesas de diálogo
Además de referirse al acto realizado en Medellín, Ramírez hizo un balance crítico sobre el funcionamiento de la mesa de diálogo establecida entre el Gobierno y varias estructuras criminales de la capital antioqueña dentro de la política de Paz Total.
Según manifestó, durante la coordinación de la senadora Isabel Zuleta se avanzó en la elaboración de protocolos de funcionamiento, metodologías y una agenda de trabajo para orientar las conversaciones. Sin embargo, aseguró que muchos de esos documentos nunca fueron divulgados y que el proceso enfrentó dificultades relacionadas con la conducción, la comunicación y la ejecución de los compromisos.
En sus declaraciones insistió en que esas falencias afectaron el desarrollo de las negociaciones y limitaron los resultados esperados por quienes participan en la mesa.
También habló de Danilo Rueda y Otty Patiño
En la entrevista, alias ‘Carlos Pesebre’ también se refirió al trabajo de los altos comisionados para la Paz que han acompañado el proceso durante el actual Gobierno.
Sobre Danilo Rueda, expresó que al inicio existían expectativas positivas frente al proceso, aunque aseguró que posteriormente no observó avances suficientes. Respecto al actual alto comisionado, Otty Patiño, señaló que esperaba una mayor presencia debido a su experiencia en procesos de paz, pero afirmó que, tras un primer encuentro, dejó de asistir durante varios meses a las reuniones.
Estas afirmaciones corresponden exclusivamente a las declaraciones entregadas por alias ‘Carlos Pesebre’ a Caracol Radio y se producen en medio del debate nacional sobre los alcances, resultados y futuro de la política de Paz Total, una estrategia que continúa generando posiciones divididas entre distintos sectores políticos, judiciales y de la sociedad civil.